Het vak van schoenmaker is niet zo eenvoudig, of toch? Zo beschuldigt voor de tweede keer in een jaar tijd een grote firma de concurrent van na-aperij.

Begin 2006 was het Nike dat een zaak aanspande tegen Adidas over een specifieke dempingtechnologie. De rechtszaak in het nietige Texaanse stadje Lufkin loopt nog steeds. Een rondgang langs betrokkenen van Runner's World toonde overigens aan dat de claim nauwelijks kans van slagen had (zie uitgebreide bericht Runnersweb.nl). Dit keer zijn de rollen omgedraaid, ook al is het Reebok dat zich op Nike stort. Reebok is momenteel bezit van … Adidas.

In de vaak bewierookte Nike Free, een slappe trainingschoen waar u overigens niet al te lang op moet lopen, zouden technieken van Reebok zijn verwerkt. Op het oog klopt die claim: het slappe bovenwerk en de zeer flexibele, van diepe groeven voorziene Reebok-zool, lijkt erg op de Free. Deze laatste is als trainingstool ontwikkeld, waarbij wij vaak door Nike-medewerkers werden geattendeerd op de interne strijd. De runningspecialisten waren bang voor een te actieve verkoop in het modesegment. Dat zou het karakter van de schoen geen goed doen.

De Japanse creatie van Reebok, de Travel Trainer, was veel meer een gimmick, waar bij Reebok zelf ook spreekt van haar 'opvouwbare technologie, geschikt voor reis en inpakdoeleinden'. De eerst versie was heel wat anders dan Nike ervan heeft gebakken, maar momenteel lijken de twee juist erg op elkaar. Tegen de tijd dat de rechter uitspraak heeft gedaan, zijn de schoenen waarschijnlijk al lang weer uit de mode.